Egy új tanulmány szerint csak a Limonene, Ocimene, Terpinol és Borneol terpének fokozzák a THC hatását.
Egy új izraeli tanulmány megkérdőjelezi azt a feltételezést, hogy bizonyos kannabiszterpének fokozzák a THC hatását. A kutatás szerint azonban egyes terpének, mint az eukaliptol (eukaliptol), mircén (mircén), kariofillén (kariofillén), bisabolol (bisabolol) terpének, nem fokozzák a THC hatását.
Az új tanulmány A Bazelet Pharma a Jeruzsálemi Héber Egyetemmel és a Nyílt Egyetemmel együttműködve végezte. közzétett tudományos folyóiratban Journal of Biochemical Pharmacology.
A kísérlet céljaira a kutatók megvizsgálták a THC hatását önmagában, összehasonlítva a THC különböző terpének kombinációjával, az emberi szervezet CB1 nevű kannabinoidreceptorának izolált sejtjeire, és megmérték, hogy a két kombináció milyen intenzitással aktiválódik. ezt a receptort.
A tanulmány eredményei egyértelműen kimutatták, hogy a THC és a kannabiszban jelenlévő bizonyos terpének kombinációja a THC aktiválja a kannabinoid receptor CB1 nagyobb intenzitással, mint önmagában a THC, így fokozva a hatást
A kísérlet első feltételében a kutatók a THC és a különböző terpének kombinációját tesztelték, ahol a terpének dózisa 10 μm-en (mikron/mikrométer) állandó maradt, a THC dózisa pedig fokozatosan emelkedett.
Az alábbi, a vizsgálatból vett grafikonokon az egyes vizsgált terpének esetében láthatja, hogy a terpén nélküli THC különböző dózisai milyen intenzitással aktiválták a receptort (a fekete görbék), összehasonlítva azzal az intenzitással, amellyel a terpén kombinációja A 10 μm terpént tartalmazó THC aktiválja a receptort (a piros görbék)
Amint látható, a vörös és fekete görbék közötti eltérés egyértelmű a nális terpénekben, és különösen jelentős egyes terpének esetében, ami azt mutatja, hogy nagymértékben fokozzák a THC hatását.
A grafikonokon egy másik érdekesség, hogy a piros és fekete sávok közötti rés gyakran szűkül a THC dózisának növekedésével.
Például a J betűvel jelölt Sabinene terpén (Sabinene) grafikonján a bal alsó sarokban látható, hogy a THC egyedüli fekete görbéje és a THC és Sabinene kombináció vörös görbéje közötti különbség nagyon nagy. kis dózisú THC mellett fontos, de a dózis növekedésével csökken, a legnagyobb mért dózisnál pedig már viszonylag kicsi a különbség. Megállapítható, hogy a terpének erősítik a THC hatását kis THC-dózisok esetén, bár egyes terpének esetében még nagy dózisok esetén is jelentős különbség van a hatás erősségében. .
A kísérlet második feltételében, hogy olyan keverékeket állítsanak elő, amelyek a THC és a terpének arányát tekintve jobban hasonlítanak a valódi kannabisznövényben a természetben előforduló állapothoz, a kutatók megváltoztatták a terpének mennyiségét és THC-re való mennyiségét úgy, hogy hasonló a kannabisz átlagos mennyiségéhez.
Mint tudjuk, a kannabiszvirágokban a terpének átlagos koncentrációja jelenleg 1,5%, a THC átlagos koncentrációja pedig 15% körül van, tehát a kannabiszban a terpének és a THC közötti tipikus arány 1:10, és ez így van. a kutatók által a kísérlet második feltételében tesztelt keverékekben használt arány.
A kísérlet második feltétele különösen fontos, mert ez a nagy különbség a jelenlegi és a korábbi tanulmányok között, amelyek ellenkező következtetésre jutottak.
A kutatók megjegyzik 3 korábbi tanulmány végzett a témában, amely arra a következtetésre jutott, hogy a terpének ne javuljon a THC hatását, és azt állítják, hogy erre a következtetésre a múltban a THC és terpének 1:1 arányú vagy több terpénnel való keverékének a használata volt, ami nem hasonlít a THC-hez. a természetes kapcsolat közöttük a kannabisznövényben.
Ezenkívül a kutatók azt állítják, hogy a terpének túl magas koncentrációja ezekben a korábbi vizsgálatokban megakadályozta, hogy a terpének egyenletesen oldódjanak fel a THC-vel keveredve – egy másik probléma, amely befolyásolhatta az eredményeket.
Ellenpéldaként említik a kutatók egy másik tanulmány 2020-ban, amely kimutatta, hogy amikor a terpének és a THC közötti arány hasonló a kannabisznövényben fennálló tényleges arányhoz, a terpének ténylegesen fokozzák a THC hatását, amint azt a jelen tanulmányban is megfigyeltük.
Az új vizsgálatban a legtöbb vizsgált terpénnél a THC terpénnel kombinált keverékének előnye a THC-vel szemben önmagában is megmaradt a kísérlet második feltételében is, ahol a terpének és a THC aránya 1 volt. :10.
A kísérlet ezen feltételének az alábbi grafikonokon bemutatott eredményei azt mutatják, hogy a terpének THC-hez való hozzáadásának fokozó hatása akkor is fennáll, ha a terpének THC-hez viszonyított aránya hasonló a természetes arányhoz. A THC hatását leginkább a Limonene, az Ocimene, a Terpinol és a Borneol fokozta.
Másrészt az eukaliptol, mircén, kariofillén, bisabolol és más terpének esetében nem találták ezt az arányt a természetes kannabiszhoz hasonlító vizsgálat ezen állapotában, mert fokozzák a THC-t.
"Bizonyos terpének hozzáadása lehetővé teheti egyes betegek THC-dózisának csökkentését, ezáltal csökkentve a THC-val kapcsolatos mellékhatásokat, ami segít a kezelést az érzékenyebb populációkhoz, például gyermekekhez és idősekhez igazítani" - írják a kutatók.
Más szóval, mivel a vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a terpének hozzáadásának legjelentősebb lökését az alacsony dózisú THC adták, a vizsgálat egyik következtetése az, hogy egy kis dózisú THC terpének hozzáadásával csökkenthető. ugyanolyan hatásos, mint a magasabb dózisú THC önmagában, de kevesebb mellékhatással társul a THC.
Ez a következtetés nagyon fontos a kutatás mögött álló Basalt Pharma cég számára, amely 2017-ben szabadalmat nyújtott be magáról a terpénekkel dúsított kannabiszolaj koncepciójáról, annak hatásának erősítésére. Ez a szabadalmi bejelentés a mai napig még jóváhagyásra vár, és ez az új tanulmány tudományos támogatást nyújthat, amely elősegítheti a szabadalmi bejelentés megadását.
Az új tanulmány eredményei mindenképpen érdekesek, és bár nem egyértelmű bizonyítékai annak az elméletnek, hogy a terpének is szerepet játszanak kíséret hatása (értsd: a kannabinoidok és a kannabisz egyéb összetevői közötti szinergiát, amely az egyes kannabinoidokhoz képest külön-külön eltérő hatást fejt ki), erősítik azt.
A kutatók kritikája a témával kapcsolatos korábbi tanulmányaik hiányosságaival kapcsolatban magyarázatot adhat arra, hogy ezek a tanulmányok miért jutottak az ellenkező következtetésre. A lényeg – még várni kell, hogy a jövőbeli tanulmányok további alátámasztást nyújtanak-e ezekhez az eredményekhez.
